всё что ни делаться, все к лучшему
один художник выставил иллюстрации к известному произведению. я спрячу имена и прочие ибо нас не касается. Дело обстоит в том, что эти самые иллюстрации на просмотр, он ученик худ заведения, но это тоже не так важно, важно то что преподы зарубили работы, сказали что техника на уровне, но он не попал в суть произдения. я позвала Цербера для оценки, когда дело касаеться других он адекватен. и вот ответ: " ...работы не эмоциональны, слишком кукольные выражения лиц, им не хватает Духа Произдения". я дала глянуть на другие работы:"... это тот же автор!? наброски куда лучше чем те иллюстрации!!", такая реакция была у Цербера.
и вспоминая год на академ рисунке, помню что наша преподавательница всегда твердила об эмоциональной части работы, она вседа ругала те работы что выставляли на стенах в коридорах. "Это комерческие работы, просто хорошо нарисованы".
а я вот думаю чем рукордствуются работодатели при просмотре портфолио художников?? лично мне те иллюстрации понравились, именно своей кукольностью. хотя гамма была темной, но для некоторых картинак так и надо было.
и вспоминая год на академ рисунке, помню что наша преподавательница всегда твердила об эмоциональной части работы, она вседа ругала те работы что выставляли на стенах в коридорах. "Это комерческие работы, просто хорошо нарисованы".
а я вот думаю чем рукордствуются работодатели при просмотре портфолио художников?? лично мне те иллюстрации понравились, именно своей кукольностью. хотя гамма была темной, но для некоторых картинак так и надо было.